自五大赛区的前三甲汇聚长沙之后，关于“超女”黑幕的传闻就越来越多，影响也越来越大。在“超级女声”的百度吧上，针对评委、针对湖南卫视以及超女选手们的万人大签名就有几十个。其实，从各分赛区开始，对黑幕或暗箱操作的质疑就一直存在，只是区域性较强的缘故，并未引起全国范围的过激反响。等各赛区尘埃落定，决出前三甲时，所有关注“超级女声”的眼球和质疑就同时投向了长沙，投向湖南卫视，这是在获取高额回报的同时必然要承担的代价。 　　分赛区：有公证无公正？ 　　在长沙、广州、成都、郑州和杭州五个分赛区中，观众们眼中的最无争议、最温情也是最有实力的当属成都赛区。而在其他赛区，随着评选过程，总是有不和谐的声音发出。其中又主要集中在郑州和杭州，但郑州赛区的决赛实力让人失望，外省关注度不够。因而，分赛区的质疑被聚焦到杭州赛区。 　　在杭州赛区，从一开始报名就引起众多选手的不满。在海选之前，选手们需要经过一个外围赛，10名评委，每人考一名选手，在同一个屋子里声音嘈杂地唱，回声都在一个屋子里，非常影响效果。 　　并且，许多报名参加过比赛的选手认为从外围赛开始就因地方电视台的介入而有内定的可疑性。外围赛到底选出了些什么呢？一名曾在本校获得过多次歌唱奖的叫张黎丽的报名选手在接受记者电话采访时说，“外围赛没有通过的时候，我原以为是杭州赛区实力太强，但在电视里看着那些参加了海选的人跑调走音得那么厉害，我不得不相信这中间的确有问题。”有愤慨者把参加过杭州赛区报名的选手在网上发表的言论收集到一起，从中的确能发现不少问题。 　　 同时，在杭州赛区，当公证员出示的被淘汰选手的号码和电视屏幕上的顺序完全相反时，观众和选手们会想些什么？对于公证员的权威性，不禁让人想起了两年前某省的福利彩票在摇奖时，号码球上因为被做了手脚而无法滚动，公证员居然在众目睽睽之下协助工作人员掩饰此事。在记者随机采访的几个电视观众中，对公证员在本次超女决赛上的立场倾向都投了不信任票。那么，缺乏有效监督机制的比赛，我们到底该给予多大的信任？公证员到底该起到什么样的作用？是质量免检标签么？还是电视导演手中的道具？ 　　一位曾在杭州赛区20进10被招募、并连续两场担任大众评委的男士在网上撰文说，在10进7的现场，当丁叮与周杨PK以9：0领先时，现场有人指挥大众评委开始将票投给周杨。虽然结果还是丁叮因为实力的确强于对方而胜出。但既然是比赛，既然找了大众评委来投票，为什么还会有那么多干扰因素？ 　　在杭州赛区三甲的比赛中，电视观众们发现郑靖文和林爽PK结果公布前居然插播了长达10多分钟的广告，而纪敏佳的短信支持率也在短短的两个小时之内从最后一位升至第一位。这也引发了许多人的联想和质疑，决赛现场到底发生了什么？ 　　总决赛：主持人拉偏手？ 　　不可否认，在网上铺天盖地的争议和对主办方的声讨当中，有不少是歌迷因为自己支持的偶像落选导致情绪失控而言辞过激的。但是，在7月22日进行的“超级女声”总决选叶一茜和林爽PK之前的几个小时，百度吧里已经有人公布了当晚谁将与谁PK，并说出了淘汰结果，这仅仅只是猜测或巧合么？叶一茜和林爽站在PK台上接受大众评委的投票过程中，当两人仅相隔一票时，白族妹妹上台走向林爽，而汪涵拦住她问：“你姐姐刚才投给了叶一茜，你的选择是不是跟她一样的？”这话说得不太合适吧？最终一票之差林爽出局，而人数相当不少的“爽迷”们开始在网上不冷静起来。汪涵，你为什么要在这样的时刻说这样的话？ 　　 同样。当广州赛区的易慧和李娜站在长沙总决选的PK台上时，易慧先哭了。李湘问她为什么，易慧说了句话，大概是担心落选的意思。李湘随口就答道：怎么会？这样的口气已经超出了安抚的范围。诚然，主持人也会有自己的评论，在心里会对两个人的人气、唱功作一番比较。但是，在大众评委投票之前的几分钟里，李湘，你为什么会在这样的时候说这样的话？ 　　当“超级女声”的收视率超过《新闻联播》时，当短信和网络投票甚至跟帖签名已经都以万为单位时，当各个超女迷们纷纷成立歌迷会、穿着印有偶像头像的T恤衫走上街头为偶像拉票、组织捐款甚至要发动大家集资为落选偶像出唱片时——湖南卫视的一举一动，决选主持人和评委的一言一行都势必会被成千上万的超女迷们无限放大，所以，任何一句不合时宜的话都可能引起轩然大波，而上面提到的那两句让人很容易生疑的话已经被卷入对湖南卫视公信力质疑的旋涡中了。 　　选手是道具？评委是傀儡？结果谁来定？ 　　京城某大报曾发表超女现象评论《超女要尊重“选民”》，文中称：“说得直接点，消费这个节目的不是湖南电视台、不是赞助商，也不是天娱公司，更不是超女的导演们，而是消费者，他们是‘选民’，每一分钱都是。”当然，这只是在理论上成立。在形式上，只有可以带来收益的短信投票上具有直选的外衣。“超级女声”节目从诞生的那一天起，就与方方面面的利益产生了千丝万缕的联系。那么，主办方是否有办法可以瞒天过海，操控比赛的进程与结果呢？ 　　一位在长沙采访归来的资深同行告诉记者：“湖南卫视很在乎网上的意见，他们会有专人收集网上的各种关注度比较高的争议和质疑，然后在比赛现场尽量避开这些热点问题，所以在赛前被传有可能卷入黑幕的人，反而越不会被淘汰。”这句话不知是褒还是贬，表扬湖南卫视顺应民意？还是此地无银三百两？看似主要由短信和大众评委决定的投票结果，其实主办机构仍有很大的操作空间？ 　　 同时，在几次决选之前，当超女迷们在网上四处散布自己的偶像被卷入黑幕将被淘汰时。也有另一些人站出来批评散布消息的人别有用心：“这些人想在事前用散布黑幕的做法影响湖南卫视的比赛结果，当偶像真的被淘汰时，又正好印证了所谓黑幕传言，可以借机发挥继续对主办方进行攻击。”这样的分析似乎揣测之心太重，但看上去又不无道理。于是各种传言与质疑愈演愈烈，甚至说张靓颖在比赛之前已被某大唱片公司看中，参加比赛只是走个过场，借助“超女”进一步提升她的知名度而已。 　　但是，天娱传媒又会在什么样的交换条件下答应捧出一个日后对自己公司的超女冠军形成威胁的对手呢？因此，当评委开始对张靓颖愈发苛刻和挑剔、湖南卫视某新闻节目也对张靓颖进行指责时，网上开始有传言，认为此时湖南卫视会让张靓颖止步于五强之外——几乎所有人通过评委柯以敏的刻意刁难都相信了这个道理：评委如果想让一名唱得不好的选手进入前三甲势必会引起公愤以及对比赛公正性的极大怀疑，但把一名从歌唱技巧来说比其他超女要好、人气却又并非绝对领先的选手找个茬踢出局，还是非常容易的。 　　这些分析似乎既符合了剧情的需要，又无懈可击，但问题却还是来了：到底是先有被刁难的结果，才炮制出这个传言。还是因为这个传言属实，才出现被刁难的结果呢？这个问题就