文/秦子陵
 
    众所周知，《色戒》强暴了金马奖，子陵曾撰文评述，也被一些报刊未经通知援用或摘引，然而这一愤怒远远不及《门徒》失意于香港电影金像奖来得强烈。十三日，香港电影金像奖之夜，子陵再度愤怒了！
 
    《投名状》是部好电影，没错，仅从商业片角度看，这部片子的确很不错，震撼，场面大，腕儿多，等等等等……可是作为一部电影，它真的比《门徒》要好吗？
 
    相对《投名状》比较直白的表现，《门徒》的叙事手段在写实中带有超现实主义，如果抛开所谓的历史噱头，在艺术成就上，《门徒》不输给《投名状》。
 
    再从演员表现来看，李连杰进步的确很大，可是电影这个领域里据子陵所知，从来没有所谓的“最快进步奖”，影帝凭什么颁给李连杰？就因为他是国际巨星，就因为他工资高？抛开资历，凭什么吴彦祖的表现连一个提名都无法获得？
 
    再看《投名状》连着拿下的服装和美术奖，犯不着因为清装戏不多就颁给他们吧，莫不是要引领2008“煤炭装”时尚新潮流？《门徒》契合剧情的浓郁色调，不论是城市的灰冷，还是黑夜的诡异，还是东南亚毒场的凝重，哪一点不比《投名状》更该得奖？
 
    同时，再次为做出突破演出的张静初鸣冤，对于连吸烟都不会的张静初来说，对《门徒》女主角的诠释可谓惊艳，斯琴老师奖也不少了，也该让让贤了！
 
    《门徒》是典型的港产类型片，《投名状》则更像是一部亚洲电影，乃至世界电影。金像奖向《投名状》的臣服，是香港电影抛弃本色向金钱、向商业大制作的臣服，活脱脱就是一出悲剧！
 
    《神探》《C+侦探》《门徒》……一片惨淡。子陵悲叹，从今以后，港产经典何觅！